外国的公务员是怎么录用的？
公务员岗位全世界都很热门， 与中国百万考生争抢 “金饭碗”一样，国外不少国家的报考同样火爆，而且各国的考试各有特色，五花八门。 1，周边日本，韩国更是大学毕业生职业选项排名第一，东南亚国家更不用说，竞争激烈异常。日本不仅要考试成绩突出，还要上门拜访各个部门，介绍自己，获得对方认可。
2，印度公务员考试号称是世界上最难考的考试，光考试就得考一年。
4，英国相信有好的思维才能做好领导，公务员普遍是剑桥，牛津大学毕业的。
5，其他国家都是大同小异，竞争都很激烈。除了美国，把公务员岗位当做一种支持弱势群体的福利。不过也仅仅优先给退伍军人，其他也是以公平为主。***不错，主要有带薪休***等等***保障，收入中等。
法国优格公司待遇***情况怎么样啊？
一般来讲， ***最好的是欧洲公司， 然后是美国公司， 最差才是亚洲公司。法国人一向以上班时间短著名， 所以说在欧洲公司里面也算不错的， 如果这你还不满意，可能只能考虑当公务员或者出国工作了
英国首相、德国总理、法国总统相比，到底谁的权利更大？
我们要比较英国首相，德国总理，法国总统，谁的权力大，就得看看他们在本国的体制以及他们在体制内扮演的角色：
（英国首相特蕾莎）
英国首相。这是英国君主立宪制背景下的产物，首相是为了防止君主专制而产生的，但是首相是由议会投票产生，由国王任命。英国首相有哪些权力呢：首相有权解散议会，可向议会提出立法动议权，代表***向英王汇报全部情况，代表***在议会中为***的重大政策进行辩护，向英王提出任命内阁成员和其他部长名单，也可要求他们辞职或变更他们的职务，主持内阁会议，决定内阁议事日程，向英王推荐高级法官、主教和对某些其他官员的任命，决定各部职权的划分，决定部的成立、合并和废除，掌握着三军的总指挥权，有宣战权。以上是我列举，可想而知，英国首相是英国***首脑和国王相互制约，权力超过英国王室，但是英国王室和首相都受议会控制，所以在英国权力最大的还是议会内阁。
（德国总理默克尔）
德国总理。德国制度是联邦议会制，总统，总理都是由议会产生，总统是国家元首，虚位无实权，总理是国家首脑，权力很大，但他有哪些权力呢：可不经议会批准或同意改组***，设置部级机构，规定内阁工作程序，划定各部职权范围，提名各部部长，制定总的政策指导方针，如果联邦议院不支持对总理表示信任的提案，则总理可请求联邦总统在21天内解散联邦议院。但是，在德国，议会权力巨大，总统和总理都无法调动军队，只有议会有权力调动军队且对外宣战。 所以相比之下，英国首相和德国总理在国内的政治权力很相似，但是英国首相有对外宣战权，而德国总理没有，所以英国首相权力略高于德国总理。
（法国总统马克龙）
法国总统。法国目前是半总统共和制，总统由大多数选民选出，总统是国家的权力中心。法国总统手中的权力凌驾于行政、立法、司法三权之上，被称作“帝王总统”。同时法国总统也兼任安道尔大公（相当于国家元首）。法国是一个典型的中央集权制国家，实行半总统制，有总统，也有总理。总统权力很大，是国家的权力核心。总统除拥有任命高级文武官员，签署法令，军事权和外交权等一般权力外，还拥有任免总理和组织***、解散国民议会、举行公民投票、宣布紧急状态等非常权力。法国总统还有立法权，这是英国首相，德国总理都无法拥有的权力，法国总统担任武装部队统帅。19德国宪法规定总统为武装部队统帅，并主持最高国防会议和国防委员会会议，有权决定动用法国的战略核力量，他有绝对的军事领导权，他还有外交权，法国总统甚至有“非常权力”：1958年宪法第16条规定，当总统认为“共和国体制，国家独立，领土完整或国际义务的履行受到严重和直接威胁”，在同总理、议会两院议长和宪法委员会主席正式磋商后，可以“***取必要措施”。
综上所述，在国内权力最大的是法国总统，英国首相和德国总理不相上下，但英国首相权力略微高于德国总理。 其实，无论谁的权力大，他们在自己国家都有着重要职责，是他们各自国家不可分割的一部分。
谢谢邀请，关于这个问题的回答，已经非常的丰富，我大致看了一下，基本上都是从制度的角度阐述了英国首相，德国总理，法国总统三者之间的权力来源和权限区别。在我看来，这些阐述都是基于理想状况的分析，而忽视各国制度实际运行中出现的差别。比如法国总统权力真的强于英国首相或德国总理吗？
如果是，那完全是建立在总统党派牢牢控制议会和内阁的基础上，但这和总统本人的权力大小并没有直接关系。
我在这里想指出的是，如果仔细观察英法德三国的政治运行状况，就会发现在这些国家里面。总统，首相，或者总理的权利实际上并不会像字面规定的那样，而是随着政治局势的不同而扩张和缩小。
我先简单谈一谈德国和英国。德国议会民主制是战后奠定的，在建立过程之中很大程度上参考了英国的议会民主制，所以尽管德意志联邦共和国和联合王国在国体上一个是共和制，一个是君主制，但是两者的实际区别比较小，可以放在一类。
无论是英国首相，还是德国总理都是两国议会多数党领袖出任。如果在议会无法取得多数，那么作为***首脑的总理及其内阁的政见就很难得到通过和推行。
这种情况是经常出现的，虽然一般***建立的时候执政党和执政党同盟已经在内阁取得绝对多数，但是总理/首相的任期长达四年，当内阁的作为引发本党或执政联盟议员的不满的时候，很容易就会导致执政党内部的不满让***丧失议会多数，导致首相和总理下台。
比较典型的例子就是英国首相铁娘子撒切尔夫人，她几乎就是被本党反对人士在1991年突然赶下台的，首相由同属保守党的梅杰接任。
英法德三国首脑聚在一起讨论
另外，议会制国家，执政党（联盟）在议会的席位的多少也会影响到总理的权力。比如刚刚组阁成功的默克尔，在去年9月大选前，其大联合***在议会的席位高达80%，可这次只有56%。
简单回答下，三国政体不同，领导人称呼也就不同。英国君主立宪制，首相为***首脑，由议会产生，对议会负责。德国总理差不多，作为***首脑一般由议会中多数政党领袖担任。只不过英国是由世袭的君主当任名义上的国家元首，德国是总统。法国比较特殊，一般说法是半总统制，总统既是***首脑又是国家元首。至于权利，民主社会里国家领导人和普通公民一样平等享有宪法和法律赋予的权利。说到权力，相对而言法国总统大一丢丢。要强调的是，有回答说英德议会是权力核心，不敢苟同。现代政治的发展，三权中行***的膨胀已是不争的事实，所以题目中比的是英国首相、德国总理、法国总统，而不是三国议会议长。
完毕!
法国总统马克龙和英国首相特蕾莎·梅今年都刚来过，德国总理默克尔要不是因为组阁遇到麻烦，没准也跟随着英法两国领导人的脚步来了。
（英国首相特蕾莎·梅）
从这三个职位的历史缘由和各自的角色看，过去被称为大不列颠首相的英国首相的权力应该是最大的，他或她代表的是英国王室和英国公民，是执掌着英国行***力的最***员，这个职位已有300年的历史，而英国以往的辉煌在此不用赘述，是真正的日不落帝国。至今，英国首相即是议会多数党领袖，同时掌握立法和行***力，还可以向女王推荐最高法院***官。在下议院，首相会参与法律制定的过程，以达到所属政党的目标。在行政方面，首相负责统筹所有***部门和公务员队伍。首相有权向君主（国王或女王）提名其他内阁成员和国务大臣，也可提出解散下议院的请求。在首相和内阁的意见下，君主会行使其法定权力及特权，包括任命***高级官员、司法人员和英国国教会的相关人员，以及颁授勋衔等。但现今，英国因为脱欧已定，梅首相就比较弱势了，尤其是跟上世纪八十年代铁娘子撒切尔夫人相比，尽管都是保守党，但不可同日而语。
（德国总理默克尔）
德国总理的职位可以上溯到俾斯麦时期，他从1871年起担任了19年的德意志第二帝国的宰相。在纳粹德国时期（1933-1945年），希特勒一直是总理，同时兼任德国总统。现今的德国总理是德意志联邦共和国的***首脑，是德国事实上的最高领导人。其有权直接任命联邦***各部长，并确定德国联邦***的政治方针。德国联邦总理为联邦***的领导人，由联邦议院选出，对联邦议院负责。总理在四年任期内，除非联邦议院已决定继任人选，否则不能免除其职务。总理一职通常都是由最大党人士出任，并且通常会有两个政党筹组议会多数的执政联盟。现任总理默克尔也素有铁娘子之称，可以说是欧洲目前最具影响力的女性领导人，被认为是欧盟的实际领袖。2005年，她成为德国历史上首位女性联邦总理，也是东西两德统一后首位出身前东德地区的联邦总理。日前，在经历了长达五个月的创纪录的组阁过程后，默克尔终于宣布，她所领导的联盟党将同社民党组建新一届德国联合***。欧洲最大经济体德国的政治不确定状态从此结束。
（法国总统马克龙）
法兰西共和国总统是法国的国家元首和武装部队最高司令。根据1958年的《法国宪法》，法国总统与总理领导的内阁执掌行***，由全体法国合资格选民直接选举产生，任期5年，可连选连任一次。在此前的法国第三及第四共和国时期，总统只是拥有象征权力，政党众多造成***不稳定，内阁更替频繁，因此戴高乐1958年再次主政并在第五共和国成立后便催生出“半总统制”，并加强了总统的权力，总理向总统负责，总统有权解散国会。法国总统大权在握体现在可以解散国民议会（下议院），组织全民大选，以及在国家非常时期***取必要措施等；同时总统有权在议会多数党中任命总理和批准由总理提名的内阁成员。现任法国总统马克龙不仅年轻，而且被认为[_a***_]领导欧洲的政治抱负和雄心，他希望未来法国能够成为欧盟的领路者。
